校園本該是孩子學習的避風港，但日前一起國中生集體施暴案的判決，卻引發社會和家長的論戰。事件發生在嘉義某國中，一名男學生遭9名同學帶至廁所集體毆打、強逼下跪磕頭，並錄影圍觀，嘉義地方法院判決此案不屬於校園霸凌，裁定涉案學生與家長須賠24萬元。
2024年9月30日上午，一名男同學因故對被害男學生產生不滿，竟夥同另外8名同校男生，攜帶汽水瓶、水泥塊及鋁棍等危險物品，將被害男學生圍堵在學校南樓的一樓廁所。
這9名男同學不僅徒手、用腳狠踹被害人胸部，導致他背部、胸部挫傷及腹部鈍挫傷，更殘忍的是精神上的凌辱。
被害男學生在孤立無援下，被強行勒令下跪、連喊3次「對不起」，並磕頭道歉，而其他圍觀的同學不但沒有制止，反而拿起手機錄影助勢。
雖然嘉義地院少年法庭已裁定這9名學生構成傷害罪與強制罪，但孩子心中留下的陰影，成為父母心中永遠的痛。
被害學生家長認為孩子遭受嚴重的「校園霸凌」，身心受創，因而提出民事訴訟，向9名學生及這些家長索賠300萬元精神慰撫金。
嘉義地院認為，根據《校園霸凌防制準則》，霸凌必須具備「持續性」要件。被害學生雖指控處於敵意環境，但未能證明除了當天事件外，還有其他類似行為一再發生或在某段期間內持續，因此認定此案屬「偶發一般校園安全事件」，非校園霸凌。
事實上，根據這所國中的校園霸凌事件調查報告，行政上是認定「校園霸凌案成立」，然而嘉義地院法官則是堅持法律上《校園霸凌防制準則》的嚴格定義，必須符合「持續性」要件，因此一審判決在法律定性上不認可是「霸凌」，而是「集體共同侵權行為」。
此外，法院指出，被害男學生在案發後在校上學、生活相處並無明顯不良反應，難認有出現嚴重後果，因此認為300萬求償過高，最終判定集體施暴的慰撫金以24萬元為適當。
另有一名涉案學生因口出惡言辱罵，須額外賠償名譽侵害8000元。
被害男學生另控訴，涉案學生中有人長期對他言語辱罵，甚至逼他借錢、買早餐、香菸、電子菸及支付網購費用，累積金額高達4萬多元。但法院審理後認為家長舉證不足，此部分的求償全數遭到駁回。全案目前仍可上訴。
這樣的判決結果，讓許多家長不禁質疑：難道只有「持續被欺負」才算霸凌嗎？一次性的集體暴行，對孩子的傷害就不深嗎？
一次性的「集體創傷」，也是孩子心中抹不去的陰影。這起判決在家長社群掀起軒然大波，許多媽媽痛心表示：「9個人圍毆1個，還要下跪錄影，這對一個國中生來說是多大的羞辱」、「難道要等到孩子出了無法挽回的大事，才算『嚴重不良反應』嗎」等。
面對校園暴力或疑似勒索事件，除了第一時間尋求學校輔導諮商與法律協助外，「日常蒐證」至關重要。
若發現孩子頻繁借錢、零用錢花費異常變多，或有特定幫同學購買物品的行為，需提高警覺。
轉帳紀錄、通訊軟體的對話截圖，甚至是孩子日常提及被借錢的日記或錄音，在法律求償時都是重要的證據。
有些孩子遭受暴力後，因恐懼或羞愧選擇隱忍，表面上看似乎正常上學，但內心可能已處於急性創傷壓力狀態，家長需細心觀察孩子睡眠、飲食或社交情緒的微小變化。
校園安全的維護需要學校、法制與家庭三方共同努力。這起案件雖然在法律上因「單一偶發」而未被定義為霸凌，但帶給家長們的警示卻很巨大，教導孩子保護自己、在遭遇不當對待時勇敢發聲並留下證據，不可忽視！
整理撰文／游資芸
圖片來源／AI生成
*本網站所發表之文章，均由《嬰兒與母親》及其他相關著作權人依法擁有其法律權益，若欲引用或轉載網站內容， 請與本公司來信接洽，違者將依法處理。聯絡信箱：[email protected]
