只要一提到「未來競爭力」，台灣家長的直覺反應往往是：趕快送孩子去學程式設計、報名理工素養班，或是想盡辦法擠進頂尖大學，就能為他們預約一張通往高薪與成功職涯的黃金門票。
然而，當我們把目光轉向真實的全球商界與職場時，卻聽到了截然不同的急迫呼籲。
在 2026 年全球 SEL Day高峰會上，一場名為《SEL 與企業的協作關係》的重磅論壇，集結了全球頂尖企業培訓師、組織發展專家與公共安全領袖。
他們向教育界與家長發出了一個訊息：硬實力（Hard skills）或許能幫孩子拿到大企業的入場券，但決定他們職涯「天花板」高度的，卻是曾經被我們輕視的「軟實力（Soft skills）」——同理心、合作能力與情緒調節。
我們常教導孩子，在考場上要「把旁邊的人比下去」，這無形中培養了一種零和遊戲的個人菁英主義。但真實的職場，卻正急於淘汰這樣的人。
性別智商集團（Gender Intelligence Group）執行長、曾協助超過 200 家跨國企業進行人才培育的安尼斯（Barbara Annis）在論壇中直指：我們過度偏重「系統化思維」，卻嚴重缺乏「同理思維」，正式目前 STEM 與 AI 學習的巨大盲點。
她分享了曾在哈佛大學發表的一項頂尖人才評估工具經驗。過去，那些在職場上能夠快速晉升的人，往往具備「個人主義、阿法型（Alpha type）」的強勢領導風格。然而，面對現在與未來的複雜世界，安尼斯說：「除非我們要去打仗，否則這個世界已經不需要這種能力了。」
尤其未來的專案（如軟體開發），往往需要跨國、跨文化，甚至數百人的協同合作。這告訴台灣的父母與老師：單靠數理資優或駭客能力，孩子或許能成為一名初階工程師；但要晉升為卓越的管理者與領導者，他們必須懂得放下強勢特質，學會用同理心去帶領團隊。
在高度競爭的升學壓力下，我們常不自覺地把孩子訓練成考試與解題的機器。論壇主持人卡茲（Victor Katz）博士指出，我們讓社會變成充滿了「做事機器」，卻忘了教孩子如何成為「真實人類」。
頂尖企業銷售與管理培訓專家奧爾森（Greg Olsen）則用了一個科技比喻：SEL 就像是為孩子安裝一套底層的「作業系統」。
奧爾森觀察到，現在許多企業陷入了缺工與留不住人才的困境，這往往不是因為商業模式不好，而是因為員工缺乏與人相處的軟實力，導致企業內部充滿摩擦與戲劇化衝突。
他強調，只有在學校階段就給孩子安裝一套良好的「作業系統」，成為更好的「參與者」。當他們進入職場時，他們思考的出發點不再是「我能從這個團隊拿走什麼好處？」，而是「我能為這個團隊貢獻什麼？」。
當家長憂心孩子花時間參與社團會「浪費讀書時間」，請記得：這正是在幫孩子進行作業系統的升級。學科知識是會過時的應用程式（App），但良好的人際協作系統，卻能確保他們未來能順暢載入任何新技能。
商界領袖的呼籲非常明確，我們該如何在日常的家庭與教室中，為孩子建構這套作業系統？以下是結合論壇專家觀點的三個行動策略：
當孩子在學校與同學發生衝突，或是團隊合作不順利時，不要急著幫他們「解決問題」或只是「處罰」。
引導他們練習「回應而非反應」：先深呼吸，停下來問問自己：「我現在的感受是什麼？對方的感受可能又是什麼？」讓每一次的衝突，都成為訓練同理思維的機會。
就像 NFL（國家美式足球聯盟）的頂尖球員，他們不是到了 18 歲才突然學會團隊合作，而是從國小開始就有一套系統化的訓練。
在學校的專題報告或家庭的共同任務中，我們應該刻意創造需要「互相依賴」的環節。滿分不該只給做得最好的人，而是給那個「能幫助落後隊友一起完成任務」的人。
如果您希望孩子未來成為企業渴望的「優質參與者」，請調整您讚美的方式。不要只誇獎「你考了第一名好聰明」，而是多關注並肯定：「我注意到你今天主動幫忙同學解決了困難，你為團隊做出了很棒的貢獻。」
未來的卓越，從來不是看你一個人能跑多快，而是看你能帶著團隊走多遠。
我們常擔心孩子「輸在起跑點」，卻忘了沒有一套穩定的情緒與人際「作業系統」，他們根本無法在人生的馬拉松中順利運行。
只有引導孩子看見，真正的頂尖人才，不僅具備解決問題的硬實力，更擁有包容差異、同理他人的強大內心。這，才是 AI 永遠無法取代的最強競爭力。
＊本篇文章由【親子天下】授權刊登，未經同意禁止轉載
*本網站所發表之文章，均由《嬰兒與母親》及其他相關著作權人依法擁有其法律權益，若欲引用或轉載網站內容， 請與本公司來信接洽，違者將依法處理。聯絡信箱：[email protected]
