新北市新店區某社區大樓11樓的顏姓男子，長期受到12樓張姓住戶家中孩子的腳步聲及噪音干擾，認為已影響日常生活。
顏男曾多次向社區物業管理中心反映，管理員也曾到家中實際了解噪音情況。物業中心隨後於2026年7月4日、10日，兩度開立噪音改善通知單，要求樓上住戶改善。
然而，噪音問題遲遲未獲解決，顏男分別於7月27日上午10時許、8月1日中午12時許，兩度前往12樓住戶門外大力敲門，情緒激動地喊出：「講幾遍了啊」、「一直吵整個早上」、「搞什麼鬼啊」，甚至質問：「可不可以安靜一點，可以好好教小孩嗎？」
樓上張姓住戶隨後報警，警方認為顏男大聲敲門、喧嘩的行為涉嫌違反《社會秩序維護法》第68條第2款「藉端滋擾」規定，將案件移送台北地方法院裁處。
台北地院審理後認為，顏男雖然音量較大、情緒激動，但抗議並非毫無原因。社區物業中心先前開立的兩張噪音改善通知單，足以證明他曾透過正常管道反映問題，卻未能有效解決。
法官勘驗現場錄影畫面後也指出，顏男的質問內容主要圍繞噪音問題，且兩次抗議時間均不長，未見長時間持續糾纏的情形，尚未超出一般社會觀念所能容忍的合理範圍。
因此，法院認定顏男的行為不構成《社會秩序維護法》所規定的「藉端滋擾」，裁定不予處罰，全案仍可抗告。
不過，法院裁定不罰，並不代表遇到鄰居噪音，就能任意上門怒罵或敲門。是否涉及違法，仍須依個案的抗議方式、持續時間及具體情況判斷。
這起事件也反映出公寓大樓常見的親子生活難題。對年幼孩子而言，跑跳、探索是成長過程中的自然行為，但腳步聲、玩具碰撞聲可能透過樓板傳遞，長期下來影響樓下住戶的生活。
家長可以在孩子經常活動的區域鋪設緩衝地墊，減少部分碰撞聲響，並避免在清晨、深夜進行激烈的跑跳遊戲。對年紀較大的孩子，也能逐漸引導他們理解，住在集合住宅需要顧及其他人的生活空間。
另一方面，對長期受到噪音干擾的住戶來說，持續的腳步聲、跑跳聲確實可能影響生活品質，但直接上門爭執，也容易讓鄰里關係更加緊張。
若遇到類似情況，建議先記錄噪音發生的時間、頻率及具體情形，並透過社區管理員或管委會協助溝通。若問題持續未改善，也可依噪音性質尋求相關單位協助，必要時透過調解或民事途徑處理。
孩子需要活動空間，鄰居也有維持居住安寧的需求。透過理性溝通與適度調整，才能減少不必要的鄰里衝突。而教孩子尊重他人的生活空間，也是家庭教育中重要的一課。
整理撰文／江睿毓
*本網站所發表之文章，均由《嬰兒與母親》及其他相關著作權人依法擁有其法律權益，若欲引用或轉載網站內容， 請與本公司來信接洽，違者將依法處理。聯絡信箱：[email protected]
